Негативный опыт

[Pancher]

Спасибо за совет, хорошо что вам помогло и вы нашли выход как избавиться от проблемы буду иметь ввиду прочитала отзывы про этот метод гипноза, пишут что он реально работает и меняет всё

Пожалуйста). На самом деле есть еще над чем работать, до совершенства еще как пешком до Луны. А метод реально действенный и главное не препаратный, который обычно просто блокирует какие - либо рецепторы. Так что пробуйте, но перед этим подумайте что именно мешает Вам в том или ином деле, а затем уже подбирайте сеанс или можете проконсультироваться с гипнологом, он сам посоветует какой лучше выбрать для проработки определенной проблемы.

[JohnLock]

Ошибок было уйма, как и у каждого, кто только начинает пытаться в чем то разобраться Такого фатального как ты имеешь ввиду думаю не было, мой максимум это спустить добрую половину депозита, которую до этого очень долго и трудно зарабатывался. И конечно же спущен был по глупости и невнимательности

Согласен, это слишком типичный фейл почти у всех, если не у всех поголовно был Слава Богу тебя миновала какая нибудь катострофическая ошибка и не пришлось это все неделями исправлять

[dostoynyi]

Согласен, это слишком типичный фейл почти у всех, если не у всех поголовно был Слава Богу тебя миновала какая нибудь катострофическая ошибка и не пришлось это все неделями исправлять

Как минимум я этого совершенно не помню Наверное такие ошибки обычно надолго запоминаются, хотя память у меня та еще, уже не помню что на завтрак ел

[barinnnn]

Ну, знаете, иногда в жизни нужно рискнуть, чтобы выиграть больше. Но конечно, умение остановиться вовремя – это как светофор на дороге, без него легко попасть в аварию. Поэтому нужно всегда держать руку на пульсе, чтобы иметь больше шансов на успех.

Знаете, думаю и риск тоже должен быть обдуманным, а не просто творить всякую фигню рассчитывая на удачу и фортуну. Видеть что потенциально сделка тебе принесет минус и все равно на нее все ставить - это очень и очень глупо, даже если в итоге тебе повезет

[Борисыч]

Знаете, думаю и риск тоже должен быть обдуманным, а не просто творить всякую фигню рассчитывая на удачу и фортуну. Видеть что потенциально сделка тебе принесет минус и все равно на нее все ставить - это очень и очень глупо, даже если в итоге тебе повезет

Совершенно верно говоришь это думаю приходит с опытом или человек сам по себе любит рисковать, где надо, а где не надо. Тут главное - это видеть, где можно пойти на риск, а где лучше воздержаться или будет определенный большой риск уйти в минус

[Svetoch]

Знаете, думаю и риск тоже должен быть обдуманным, а не просто творить всякую фигню рассчитывая на удачу и фортуну. Видеть что потенциально сделка тебе принесет минус и все равно на нее все ставить - это очень и очень глупо, даже если в итоге тебе повезет

конечно же просто так рисковать нельзя, вот так и сливают свои депозиты на эмоциях и переоценённости своей убеждённости в определении направления рынка и поэтому риск должен быть минимизирован и зависеть от стратегии по которой торгуешь

[Pancher]

конечно же просто так рисковать нельзя, вот так и сливают свои депозиты на эмоциях и переоценённости своей убеждённости в определении направления рынка и поэтому риск должен быть минимизирован и зависеть от стратегии по которой торгуешь

Просто понятие риска у каждого свое. Для одного 1% на сделку это мандраж и тремор, а для других 5% это не о чем. Думаю, в идеале риск должен быть привязан к коэффициенту успешности отработки той или иной ситуации, тогда он будет адаптивным, а значит наиболее эффективным и оправданным .

[Svetoch]

Просто понятие риска у каждого свое. Для одного 1% на сделку это мандраж и тремор, а для других 5% это не о чем. Думаю, в идеале риск должен быть привязан к коэффициенту успешности отработки той или иной ситуации, тогда он будет адаптивным, а значит наиболее эффективным и оправданным .

Можно наверное и 10% закладывать, если система обеспечивает стабильный профит, и конечно же риск должен быть чем-то оправдан, подтвержден вычислениями, фактами, что шанс больше на плюс, чем на минус.

[Pancher]

Можно наверное и 10% закладывать, если система обеспечивает стабильный профит, и конечно же риск должен быть чем-то оправдан, подтвержден вычислениями, фактами, что шанс больше на плюс, чем на минус.

Согласен! С бухты - барахты ставить 10% это смерти подобно. По уму все должно быть статистически выверено тогда риск станет просто цифрой не влияющий на эмоциональный фон трейдера. Но чтобы этого добиться нужна хорошая выборка сделок по системе, иначе всегда будет преследовать элемент ощущения случайности, влияющий на итоговый результат .

[Борисыч]

Просто понятие риска у каждого свое. Для одного 1% на сделку это мандраж и тремор, а для других 5% это не о чем. Думаю, в идеале риск должен быть привязан к коэффициенту успешности отработки той или иной ситуации, тогда он будет адаптивным, а значит наиболее эффективным и оправданным .

Тут опять же все зависит от вложенной суммы и от этого еще и будет рассчитываться свой процент риска Если на счету несколько тысяч долларов, то там 1% потерять это даже не о чем. Я думаю, что риск должен рассчитываться индивидуально согласно сумме депозита и опыта торговли определенного трейдера

[Pancher]

Тут опять же все зависит от вложенной суммы и от этого еще и будет рассчитываться свой процент риска Если на счету несколько тысяч долларов, то там 1% потерять это даже не о чем. Я думаю, что риск должен рассчитываться индивидуально согласно сумме депозита и опыта торговли определенного трейдера

По идее риск в денежном выражении не должен влиять на его формирование. Это в первую очередь показывает эффективность стабильности торговой системы. Влияние депозита на сумму риска может возникать при вопросе ликвидности, когда по сути есть хорошая сумма, но риск от нее по объему тяжело залить в рынок. При нестабильности же торгового подхода, 1% от миллиона будет вгонять в мандраж .

[Svetoch]

По идее риск в денежном выражении не должен влиять на его формирование. Это в первую очередь показывает эффективность стабильности торговой системы. Влияние депозита на сумму риска может возникать при вопросе ликвидности, когда по сути есть хорошая сумма, но риск от нее по объему тяжело залить в рынок. При нестабильности же торгового подхода, 1% от миллиона будет вгонять в мандраж .

На счёт 1% от миллиона - полностью согласна а при нестабильности торгового подхода- лучшая сделка, которую можно совершить - это вообще не торговать. Все профессиональные трейдеры говорят, что в сделку нужно вкладывать 2-3% от общего депозита но, далеко не все придерживаются этого правила, каждый уверен - что курс пойдет в его сторону и открываются большим лотом с расчетом заработать сразу хорошие деньги.

[Pancher]

На счёт 1% от миллиона - полностью согласна а при нестабильности торгового подхода- лучшая сделка, которую можно совершить - это вообще не торговать. Все профессиональные трейдеры говорят, что в сделку нужно вкладывать 2-3% от общего депозита но, далеко не все придерживаются этого правила, каждый уверен - что курс пойдет в его сторону и открываются большим лотом с расчетом заработать сразу хорошие деньги.

Думаю 1-2-3-5% риска это вес условности. Со временем, думаю все приходят к понимаю риска и как с ним работать самому. У каждого свой торговый подход и соответственно уверенность в нем, из чего и вытекает размер риска на сделку. Я когда начинал, то считал, что риск на сделку должен быть 50%, так как если трейдер два раза ошибся, то он идиот, не понимающий что делает). Как видите, со временем мое видение данного вопроса, немного изменилось .

[Stels23]

Думаю 1-2-3-5% риска это вес условности. Со временем, думаю все приходят к понимаю риска и как с ним работать самому. У каждого свой торговый подход и соответственно уверенность в нем, из чего и вытекает размер риска на сделку. Я когда начинал, то считал, что риск на сделку должен быть 50%, так как если трейдер два раза ошибся, то он идиот, не понимающий что делает). Как видите, со временем мое видение данного вопроса, немного изменилось .

Хорошо что не 100 процентов был риск на сделку а то бы получилось как в работе сапера нет права на ошибку хорошо что ваши взгляды поменялись со временем, а то так можно было спустить все, управление рисками один из важных элементов в торговле

[Pancher]

Хорошо что не 100 процентов был риск на сделку а то бы получилось как в работе сапера нет права на ошибку хорошо что ваши взгляды поменялись со временем, а то так можно было спустить все, управление рисками один из важных элементов в торговле

Будите смеяться, но 100% я считал нормой для супер профи - трейдеров, ведь они не могут ошибаться от слова совсем . А 50 это для всех остальных не супер, но профитных). Сейчас как вспомню, думаю, сколько же воды утекло, и насколько, порой, мы бываем наивны, когда начинаем заниматься каким - то новым для нас делом.

[Engand]

Будите смеяться, но 100% я считал нормой для супер профи - трейдеров, ведь они не могут ошибаться от слова совсем . А 50 это для всех остальных не супер, но профитных). Сейчас как вспомню, думаю, сколько же воды утекло, и насколько, порой, мы бываем наивны, когда начинаем заниматься каким - то новым для нас делом.

Да, этим многие страдали, некоторые наверно до сих пор Мне тоже долго доходило что такого крутого и правильного заходить в сделку одним процентом, пока мне один чел не показал всю математику на эту тему, начиная расчет от размера депозита, и потом как дошло

[Svetoch]

Будите смеяться, но 100% я считал нормой для супер профи - трейдеров, ведь они не могут ошибаться от слова совсем . А 50 это для всех остальных не супер, но профитных). Сейчас как вспомню, думаю, сколько же воды утекло, и насколько, порой, мы бываем наивны, когда начинаем заниматься каким - то новым для нас делом.

У меня тоже были завышенные риски, где- то через год как я начала торговать я думаю, что у каждого трейдера был такой опыт или почти у каждого. Риск очень важный фактор, который работает и иногда оправдывает себя, а иногда нет, но я считаю, что есть необходимость в риске, поскольку это будет опыт на будущее, это очень важно, попробывать свои силы в плане риска.

[Pancher]

У меня тоже были завышенные риски, где- то через год как я начала торговать я думаю, что у каждого трейдера был такой опыт или почти у каждого. Риск очень важный фактор, который работает и иногда оправдывает себя, а иногда нет, но я считаю, что есть необходимость в риске, поскольку это будет опыт на будущее, это очень важно, попробывать свои силы в плане риска.

Здесь даже не то что необходимость в риске для получения опыта, просто это неотъемлемая часть пути трейдера. Хочешь - не хочешь, но через это придется пройти, так как тяга к тому, чтобы всегда урвать кусок со сделки по - больше, будет преследовать, как минимум на первых порах, а как максимум достаточно долго .

[Аладдин]

Здесь даже не то что необходимость в риске для получения опыта, просто это неотъемлемая часть пути трейдера. Хочешь - не хочешь, но через это придется пройти, так как тяга к тому, чтобы всегда урвать кусок со сделки по - больше, будет преследовать, как минимум на первых порах, а как максимум достаточно долго .

Я через это прошел! Жадность в работе трейдера она обычно топит, а не дает шанс быстро всплыть. Я на своем опыте прощупал свои слабости практическим путем и четко обозначил пределы через которые нельзя переступать. С каждой сделки вот я всегда хотел урывать соотношение риск:прибыль 1:10-20 Со временем я аппетиты уменьшил в более адекватный вид, но риски должны быть явно не больше вероятной прибыли и желательно в пару раз выше или еще выше. В общем нужно поставить для успеха адекватные рамки и не завышать ожидания, мне так раньше постоянно повторяли опытные товарищи трейдеры, я спорил, но постепенно сам же и пришел к этим выводам

Не переоценивать ожидания от возможного результата отработки сделки (49.12 КБ) 254 просмотра

[Pancher]

Я через это прошел! Жадность в работе трейдера она обычно топит, а не дает шанс быстро всплыть. Я на своем опыте прощупал свои слабости практическим путем и четко обозначил пределы через которые нельзя переступать. С каждой сделки вот я всегда хотел урывать соотношение риск:прибыль 1:10-20 Со временем я аппетиты уменьшил в более адекватный вид, но риски должны быть явно не больше вероятной прибыли и желательно в пару раз выше или еще выше. В общем нужно поставить для успеха адекватные рамки и не завышать ожидания, мне так раньше постоянно повторяли опытные товарищи трейдеры, я спорил, но постепенно сам же и пришел к этим выводам
Не переоценивать ожидания от возможного результата отработки сделки.webp

Соотношение это тоже индивидуальный момент. Конечно, проще психологически когда одна сделка покрывает 10-20 убытков, но как часто такие ситуации можно ловить это уже вопрос не праздный. Помню как один трейдер говорил, что ему достаточно 1 к 1, так как процент прибыльных сделок у него стремится к 90. И так же слышал рассуждения другого трейдера, говорящего что старается не крыть раньше 1 к 5 и бывает, что сделки вытягивает до 1 к 50 и больше, но это уже на фьючах и в далекие времена. Так что здесь все зависит от системы которую выработал для себя трейдер .